MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında... Camii içerisinde bulunan depolarına ait anahtarı aynı camide temizlik işlerini yapan sanığa caminin bacasının tıkanması nedeniyle zaman zaman verdiklerinin sanığında elde ettiği anahtar ile veriliş amacı dışında depoya girerek suça konu malzemeleri çaldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2- Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında hırsızlık eylemini kabul etmediği, katılanın oğlundan suça konu malzemeleri satın aldığını beyan ettiği, dinlenen tanıklarında sanığın suça konu malzemeleri ne şekilde çaldığına dair herhangi bir beyanlarının olmadığı gözetildiğinde sanığın farklı tarihlerde katılana ait malzemeleri çaldığına dair kesin deliller bulunmadığından ve şüphenin sanık lehine yorumlanmasının gerekmesi karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozmadan sonra kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy