MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK' nın 493/2. maddesinde yer alan suçun ögelerinin farklı olduğu; sanığın, belirlenemeyen bir saatte müştekinin evine mutfak pimapen çerçevesini kanırtıp içeri girererek, pantolonunun cebinden 1100 Amerikan doları, ruhsat ve ehliyeti ile otosunun anahtarını alarak dışarıda park halinde olan ..... plaka sayılı aracı bulunduğu yerden çalması şeklinde gerçekleşen olayda eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı Kanun'un 151/1, 116/1. maddelerindeki mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını da oluşturduğu gözetilerek, suç tarihi itibariyle mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının uzlaşma kapsamında olduğu da değerlendirilerek, her iki suçtan 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılıp sonucuna göre, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522, (pek fahiş), 59 maddeleriyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 151/1, 116/1, 62. maddeleri uyarınca verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa hükümlerinin belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından herhangi bir uygulama yapılmaması ve ayrıca sanık hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi sureti ile sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy