MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; müştekiye ait evden hırsızlık yapıldığını gören tanık ...’nın suça sürüklenen çocuk ...’u yakalayarak polise teslim ettiği olayda, ...’un kaçan iki şahsın suça sürüklenen çocuk ... ve ayrı yargılanıp mahkum edilen yaşı büyük.... olduğunu beyan ettiği, sanık....’nin, suçu ... ile işlediğini ikrar ettiği, suça sürüklenen çocuk ...’ın suça iştirak ettiğine dair bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’un suç isnadı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy