MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar 31/10/2013 tarihli celsede, sanıklar müdafiinin vekaletname ibraz ettiğinden bahsedilmişse de; dosya içerisinde ve UYAP’tan yapılan kontrolde vekaletnameye rastlanmadığı anlaşılmakla, varsa vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, aksi halde soruşturma aşamasında sanıklara talepleri doğrultusunda atanan av. ...’in görevinin kovuşturma aşamasının başlamasıyla bittiği dikkate alındığında ve sanıkların, talimat mahkemesince 01/11/2013 tarihinde yapılan sorgularında müdafii taleplerinin olmadığı gibi 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de sanıklara zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da olmadığından, müdafiin sanıklar hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı bu nedenle gerekçeli kararın bizzat sanıklara tebliğ edilmesi gerektiği nazara alınarak, gerekçeli kararın sanıklara tebliği ile tebligat belgesi ve vermeleri halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek ve bu durumda ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.