MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mahkemece suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafii olarak Av. ...'ın atandığı, suça sürüklenen çocuk ... savunmasında, üzerine atılı suçu suça sürüklenen çocuk ... ile beraber işlediklerini savunması, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuk ...'a ayrı bir müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek Avukatlık Kanunu'nun 38. ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, sosyal çalışması tarafından 26.12.2013 tarihinde düzenlenen sosyal inceleme raporunda “olayın suç olup olmadığını, bu suçun ne gibi hukuki sonuçlar doğuracağını tam ve kesin olarak bilmediğinin” belirtilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.