MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’nın tüm aşamalarda, suça konu hırsızlık eyleminin gerçekleştiği kafede sanık ... ile birlikte oturduğunu, hesabı ödemeye kalkıp masaya döndüğünde masanın üzerinde bırakmış olduğu cep telefonunu göremediğini, sanığa sorduğunda, telefonu görmediğini, alan birini de farketmediğini söylediğini beyan ettiği, sanığın ise katılanın telefonunu izinsiz almadığını ve kendisinin rızası ile kafede verdiğini savunması karşısında bina niteliği bulunan kafeden sanığın katılana ait telefonu alması şeklinde gerçekleşen hırsızlık eylemine ilişkin TCK’nın 142/1-b bendi uyarınca mahkemece uygulama yapılmış olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma hususundaki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy