MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının kabul etme, hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma kararı üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.01.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 02.01.2005 olarak hatalı yazılarak 5271 sayılı CMK.nun 232/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 53, 58. maddeleri ile cezalandırılması talebi ile sadece "hırsızlık" suçundan dava açıldığı, yargılama sonucunda mevcut delil durumuna göre sanığın üzerine atılı "hırsızlık" suçunu işlediğine dair kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediği, ancak suça konu eşyaların sanığın evindeki aramada bulunması sebebiyle suçun 5237 sayılı TCK.nun 165/1. maddesine uyan "suç eşyasını kabul etme" suçuna dönüştüğü, sanığa sabit olan eylemine uyan TCK.nun 165/1. maddesinden ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan mahkumiyet kararı verildiği halde, ayrıca hırsızlık suçundan da beraat kararı verilmesi,
3- Sanığın sabit olan eylemine uyan TCK.nun 165. maddesi uyarınca teme ceza olarak hapis cezasının yanında ayrıca doğrudan adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken, hapis cezası ile yetinilerek, hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmolunmayarak eksik ceza tayini,
4- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.