Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını bilerek satın almı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yerel mahkemenin 10.10.2006 tarihli hükmünün, Yargıtay 6.Ceza Dairesince, sanık ... yönünden bozulduğu ve hükümlü ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiş olup, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiğinden, hükmün kesinleşmesinden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunile CMK'nın 231.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı açıklanmasına ilişkin karara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olacağı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü vekilinin 19.07.2013 tarihli dilekçesi itiraz olarak kabul edilip, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy