(5237 S. K. m. 2, 7, 141) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, suç tarihinde mağdura ait içinde hat takılı bulunan cep telefonunun kullanmak için istendikten sonra çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihinden itibaren telefonun kimler tarafından kullanıldığına ilişkin bir tespit yaptırılmaması karşısında, çalındığı bildirilen cep telefonunun IMEI numarasına göre TİB'den suç tarihinden sonraki kullanıcıları sorulmak suretiyle, olay sonrası suça sürüklenen çocuk tarafından kullanılıp kullanılmadığı veya olay sonrası kullanan kişilere suça sürüklenen çocuk tarafından verilip verilmediği de saptanarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy