MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamı itibariyle şikayetçiye ait inşaattan kullanımları gereği açıkta bırakılmış olan tesisat malzemelerini çalmaktan ibaret eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun’un 141/1 maddesine göre uygulama yapılması,
2- Katılanın zararını karşıladığı anlaşılan ve geçmişteki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair iki adet sabıkasının da engel teşkil etmediği anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı Yasa'nın 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili kayıtlar bulunduğundan takdiren” şeklindeki yasal ve yeterli görülmeyen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy