MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın müştekinin çalıştığı mağazaya gelerek diğer müşterilerle ilgilendiği sırada omuzunda asılı olan çantanın içinden müştekiye farkettirmeden cüzdanını çalması ve mağazadan ayrıldıktan sonra devriye görevi ifa eden görevlilerce hareketlerinden şüphelenilerek yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kesintisiz takip olmaksızın yakalanması nedeniyle eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
2- 19/04/2012 tarihli yakalama tutanağına göre; henüz müştekinin yasal müracaatı olmadan kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan sanığın çaldığı ve taytının sol ön tarafında bulunan cüzdanı içindekilerle birlikte kendi rızası ile görevlilere teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy