MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanıkların aile sağlığı merkezinde hekim olarak görev yapan müştekinin odasından bir adet dizüstü bilgisayarı çalmalarının ardından sanık ...’in olay yerinde yakalandığının, diğer sanık ...’ın ise müştekiye ait dizüstü bilgisayar ile olay yerinden kaçtığının ve sonrasında suça konu dizüstü bilgisayarın sanıkların yakınları tarafından soruşturma evresinde kolluk görevlilerine teslim edilmesi sonucu müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemi tamamladıkları ve haklarında koşulları oluşan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy