MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya kapsamına ve oluşa göre hırsızlık eyleminin 10/11/2013 günü gerçekleştiği, müştekinin çalınan suça konu malzemelerin satılacağı yerleri aynı gün kontrol ettiğinde sanığın kendisine ait mallları satmaya çalışırken görmesi üzerine, müştekinin sanığa sattığı malzemelerin kime ait olduğunu sorduğunda sanığın kendisine ait olduğunu beyan ettiği, müştekinin malzemelerin kendisine ait olduğunu söylemesi üzerine olay yerinden kaçmaya çalıştığı ancak müşteki tarafından yakalanarak kolluk görevlilerine teslim edildiği, sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde açık kimlik ve adresini bilmediği... isimli şahıstan aldığını beyan ettiği, kovuşturma evresinde alınan ifadesinde ise suça konu malları açık kimlik ve adresini bilmediği Bilal ve Yakup isimli şahıslardan aldığını savunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden savunmasına itibar edilerek yerinde olmayan gerekçe ve suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa’nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy