MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın eyleminin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturması sebebiyle TCK’nın 116/2. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında Fatih 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2012 kesinleşme tarih ve 2010/829 E. - 2012/576 K. sayılı kararına konu iftira suçundan 3 ay 19 gün hapis cezasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinin suç tarihi olan 05.05.2012’den sonra olup, adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek diğer mahkumiyetlerinin kesinleşme ve infaz tarihlerinin getirtilip incelenerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, (2) nolu bozma sebebi yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.