MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti yakınanın ikametinin müştemilatı niteliğindeki bahçesinden gerçekleştirdiği teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.04.2009 tarihi itibariyle durduğu, ancak suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında öngörülen denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yapılan yasal ihtarata rağmen yerine getirmediğinin anlaşılması karşısında, ihtaratın tebliğinden itibaren yasal 10 günlük sürenin son gününü takip eden 04.06.2009 tarihi itibari ile zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının 21.03.2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları ile bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy