Tebliğname No : 2 - 2013/23759
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2012/699 (E) ve 2012/1173 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde; sanıkların park halinde kilitli bulunan aracın kapısına zarar verek aracı düz kontak yaparak çalmak isterken suçüstü yakalanmaları şeklinde gerçekleşen hırsızlık eylemleri TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı
Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması her iki maddedeki cezaların aynı olması karşısında sonuca etkili görülmemiş, hırsızlık suçu ile ilgili olarak cezada indirim yapılmasını gerektiren teşebbüs hükümlerinin, cezada arttırım nedeni olan gece vaktine ilişkin TCK'nın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılmak suretiyle hatalı uygulama yapılmış ise de, sonuç olarak belirlenen ceza değişmediğinden bu uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıkların müştekiye ait park halindeki aracın kapı kilidini kırıp oto teybini söküp düz kontak yaparak aracı çalmak istedikleri sırada suçüstü yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda,suç konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanıkların TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy