Tebliğname No : KD - 2015/160176
MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2011/153 (E) ve 2012/494 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, hükümlülüğüne dair (İZMİR) 12.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2012 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 30.03.2015 gün ve 2014/2986, 2015/6467 sayılı ilam ile mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin reddine, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün onanmasına ve hırsızlık suçundan kurulan hükmün ise düzeltilerek onanmasına dair karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bila tarih ve 2015/160176 sayılı yazısı ile hırsızlık suçundan sanığa TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 11 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sanığın 2 yıl 5 ay 5 gün hapis yerine 2 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı görülerek hükmün bozulmasına ancak düzeltilerek onama kararı verilirken zuhulen 1 yıl 5 ay 5 gün olarak ilama yazıldığından maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Dairemizin 30.03.2015 gün ve 2014/2986-2015/6467 sayılı ilamında hırsızlık suçundan verilen cezanın düzeltilerek onanmasına karar verilirken 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına karar verilmesi nedeniyle 5560 sayılı Yasa'nın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi uyarınca maddi hatanın düzeltilmesine karar verilerek
Dairemiz ilamının hırsızlık suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin bölümünün kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 11 ay hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 5 ay 5 gün hapis yerine 2 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca uyarınca hükmolunan 2 yıl 11 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu bulunan sonuç cezanın 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy