MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki takdiri indirim yapılan bölüme " TCK'nın 62. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm fıkrasında TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince 2 yıl olarak belirlenen temel cezadan, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl hapis cezası verildiği, ardından TCK'nın 62. maddesi gereğince cezasından indirim yapılarak sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu şekilde hükmün karıştırılarak sanığa sonuçta ne ceza verildiğinin anlaşılamaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy