Tebliğname No : 8 - 2014/321781
MAHKEMESİ : Ergani Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2014/85 (E) ve 2014/239 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddelerine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, duruşma gününün bildirilmesine ilişkin tebligatın şikayet dilekçesini veren kurum vekili yerine bizzat kuruma yapılması nedeniyle usulüne uygun olarak kamu davasından haberdar edilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve temyiz dilekçesi vermesi nedeniyle katılma iradesini belirttiğinden aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında sayacın bulunduğu araziyi kendisinin kullandığını belirtmesi kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı ve sayaç değişim tutanaklarının sanığın adına düzenlendiği olayda kovuşturma aşamasında sanığın savunmasında araziyi A.. S.. adlı kişiye kiraya verdiğini belirtmesi ve adı geçen A.. S..'nın da araziyi kendisinin kullandığını belirtmesi karşısında sanık ile A.. S.. arasında suça konu sayacın bulunduğu arazinin kiralanmasına dair herhangi bir sözleşme bulunup bulunmadığı araştırılıp tespit tarihi ve öncesinde suça konu sayacın bulunduğu araziyi kimin kullandığı zabıta aracılığıyla araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın suç tarihi ve öncesinde suça konu araziyi kullandığının belirlenmesi durumunda ise sanığın soruşturma aşamasındaki savunması ve 16.08.2013 tarihli sayaç değişim protokolü içeriğine göre sanığın tarımsal sulamada kullandığı sayacın arızalı olduğunu dilekçeyle kuruma bildirmesi üzerine sayacın sökülüp yapılan incelemesi sonucunda kaçak tespit tutanağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediği tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy