Tebliğname No : 8 - 2014/340562
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2011/1543 (E) ve 2014/649 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, 12.08.2011 tarihli suç için katılan kurum tarafından 214,96 TL talep edilmesine karşın bilirkişi tarafından kurum zararının 30,73 TL olarak belirlenmesi ve arada fark olması karşısında sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesap edilen 30,73 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Mühür bozma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak ise;
Dosya içeriğine göre, suç tarihinden önce 29.04.2011 tarihli ceryan kesme tutanağı ile elektriğin kesildiği ve mühürleme yapıldığı anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun sübuta erdiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy