Tebliğname No : 8 - 2014/340463
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2011/1541 (E) ve 2014/647 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Karşılıksız yararlanma suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı
Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, 12.08.2011 tarihli suç için katılan kurum tarafından 2.042 TL talep edilmesine karşın bilirkişi tarafından kurum zararının 195 TL olarak belirlenmesi ve arada bariz fark olması karşısında sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesab edilen 195 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde”, 17.10.2011 tarihli suç için ise bilirkişiden kurum zararına dair rapor alınarak katılan kurum tarafından talep edilen miktardan az olması halinde “bilirkişi tarafından hesaplanan miktarı ödemesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Mühür bozma suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak, dosya içeriğine göre, 12.08.2011 tarihli suç için 23.02.2011 tarihli, 17.10.2011 tarihli suç içinse 12.08.2011 tarihli ceryan kesme tutanakları ile elektriğin kesildiği ve mühürleme yapıldığı
anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçlarının sübuta erdiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy