Tebliğname No : 8 - 2014/341237
MAHKEMESİ : Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2014
NUMARASI : 2014/196 (E) ve 2014/425 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/1 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği
10.02.2010 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 16.04.2012 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 10.06.2004 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy