MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçu nedeniyle eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı kanunun 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken 2 yıl 6 ay yerine, hesap hatası sonucunda 2 yıl 4 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle sonuç olarak 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanıkların 24/12/2013 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmelerine rağmen, TCK’nın 62. maddesinde yazılı sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile haklı neden bulunmadığından sanıklara verilen bu cezadan başkaca yasal ve takdiri indirim nedeninin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy