MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Gerekçeli kararda ceza miktarı belirlenirken kararda belirtilen nedenler dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmadan denilmesine karşın, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında aynı nedenler gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle
hüküm kurularak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 8 ay hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek
yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Dosya kapsamına göre, müştekinin evinden saat 19;30'da çıktığının ve aynı gün 21:45'te eve döndüğünün, suç tarihinde güneşin saat 18:54'te battığının ve TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 20:54'te başladığının anlaşılması karşısında, atılı
suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı Yasa'nın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
4-Kabule göre ise;
Suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, aynı Kanun'un 116/4. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.