MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, devlet hastanesindeki odada bulunan müştekiye ait dolaptan cüzdanını çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-a-b maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara(Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17/06/2009 tarih ve 2009/175-708 EK sayılı kararının 2 ay 15 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımlarına ilişkin olması nedeniyle TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/01/2014 tarih ve 2013/762 Esas 2014/19 Karar sayılı 07/02/2014 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan verilen hapis cezasından çevrilen neticede 1000 TL adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, “07/02/2014 tarihinde kesinleşen Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/01/2014 tarih ve 2013/762 Esas 2014/19 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 1000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen Ankara (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17/06/2009 tarih ve 2009/175-708 EK sayılı ilamıyla TCK’nın 292/1 maddesi gereğince kasten yaralama suçundan tayin olunan 2 ay 15 gün kamu hizmetinde çalıştırılma tedbiri nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı, ayrı bir iddianame ile de dava açılmadığı halde ek savunma hakkı tanınmak suretiyle kamu malına zarar verme suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy