MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın mağdurun elindeki çantasını alarak kaçtığı, kaçış istikametindeki sokak üzerinde bulunan bir işyerine ait kamera görüntülerinin incelenmesi üzerine kimliği tespit edilen sanığın kısa bir süre sonra yakalandığı, olay yakalama üst yoklama muhafaza altına alma tutanağına göre sanığın suça konu çantayı attığı yeri beyan etmesi üzerine kolluk görevlilerince bulunan çantanın içindeki ev anahtarı ile birlikte müştekiye geri verildiği, çantanın içerisinde bulunan para ve cep telefonunun ise iade edilmediği olayda; soruştuma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.