MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre kapı ve pencereleri takılmamış inşaatın elektrik işlerini yapan müştekiye ait kabloları ve inşaat filesini çalan sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-b. maddesi gereği hüküm kurulması her iki madde ve fıkrada aynı tür ve miktar yaptırım öngörülmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece tekerrüre esas alınan Kadıköy 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2011 tarih ve 2009/1176 Esas-2011/315 Karar sayılı 1.000 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyetinin, hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas olmayacağı, ancak onun yerine Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2010 tarih ve 2009/332 Esas – 2010/244 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2010 tarih ve 2009/332 Esas – 2010/244 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasını içeren mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verilmesi ibaresinin eklenmesine, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2011 tarih ve 2009/1176 Esas – 2011/315 karar sayılı ilamı uyarınca verilen 1000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy