MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin temyiz dışı sanık .....'un aşamalarda çelişen soyut suç atması dışında yüklenen suçu bu sanığın da işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken konut dokunulmazlığını bozma suçundan yeniden
değerlendirme yapılarak farklı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayinine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.