MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 35. maddesi ile 1/4 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 1 yıl 6 ay yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından sanık hakkında sonuç olarak hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası çıkartılarak yerine “sonuç olarak sanığın 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy