MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık .... hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin beyanı, kolluk tarafından düzenlenen 27/10/2011 tarihli yakalama muhafaza altına alma tutanağı, takdiri kıymet ve teslim tutanağı ve dosya içeriğine göre, müştekinin işyeri önünde teşhir amaçlı bulunan bir koli çayı çalan sanıkların, bir başka hırsızlık suçu nedeniyle kolluk ekibi tarafından yakalandıktan sonra, yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı tefrik edilen ....'in suça konu çayı çaldıkları yeri söylemek suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, iadeye karşı duruşu bulunmayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ..... müdafiinin, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..... müdafii ile sanık ......'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bir nolu bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık .....'a sirayetine 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy