MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçundan açılan kamu davası üzerine şikayetçi kurum vekilinin 29/03/2013 havale tarihli dilekçe ile sadece mühür bozma suçu yönünden katılma talebinde bulunduğu, bu dilekçeye istinaden katılma kararı verildiği, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili katılma istemi ve katılma kararının bulunmadığı anlaşılmakla, karşılıksız yararlanma suçundan verilen kararı temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içerisinde bulunan ve katılan kurumun şikayet dilekçesi ekinde gönderdiği 83110 tesisat numaralı mühürleme tutanağının farklı bir sayaç seri numarasına ilişkin olduğu, yine yargılama aşamasında katılan kurumca gönderilen mühürleme tutanağında ise mühürlenen sayacın seri numarasının belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.