MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün yokluğunda verilen kararın mernis adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın şahsın adreste tanınmadığından bahisle Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edildiği, ancak bu adresin sanığın kovuşturma aşamasında sorgusu sırasında bildirdiği adresten farklı olması sebebi ile yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle hükümlünün eski hale getirme isteminin yerinde olduğu ve temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek nitelikte mahkumiyetleri bulunan sanık hakkındaki ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde dosya arasına alınıp yapılacak inceleme neticesinde sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken; adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas nitelikte olmayan seçenek yaptırım uygulanmasına dair ilam sebebiyle TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde tekerrür hükümleri bakımından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/07/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy