MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan sanığa ek savunma hakkı tanınırken TCK’nın 119/1-c maddesi yerine 116/1-c olarak; kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanırken Kanun maddesinin 1119/1-c olarak yazılması; mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın savunmasının alındığı duruşmada sanık ve müdafiinin şikayetçinin zararını karşılamaya hazır olduklarına dair beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında; gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle sanığa makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre mala zarar verme suçu yönünden sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2000 tarih 1999/138-221 EK sayılı ilamına konu 12 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha hafif ceza içeren Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarih 2008/1433 E 2009/289 K sayılı ilamına konu 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde tekerrür hükümleri bakımından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy