Tebliğname No : 8 - 2014/293965
MAHKEMESİ : Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2013/99 (E) ve 2014/162 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanmış olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 14/03/2013 tarihli tutanakta, sanığın eskiden su kuyusunu kullandığının belirtilmesi karşısında, kolluk görevlilerine söz konusu bilgiyi veren İ.. H.. K.. ile elektrik tesisatına yakın evleri bulunup 14/03/2011 tarihli krokide isimleri belirtilen İ.. K.. ve A.. K.. tanık olarak dinlenilerek tanıklara suç tarihinde suça konu elektrik tesisatını sanığın kullanıp kullanmadığının sorulması, ayrıca sanığın savunmasında bildirdiği asliye hukuk mahkemesindeki dava dosyasının incelenmesi, yargılama sırasında tanık olarak dinlendiğinde, suça konu elektrik tesisatını kullandığını söyleyen H.. K.. hakkında suç duyurusunda bulunulması, açılması halinde davaların birleştirilerek her iki sanığın hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy