MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında borcundan dolayı kesilen elektriğin açılarak kullanıldığının belirtilmesi karşısında; katılan kurumdan suça konu abonenin elektriğinin ne zaman kesildiği ve suç tarihinde sayaçtaki tüketim miktarı sorulup belirlendikten sonra mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, elektriğin borç nedeniyle kesildiği tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da kesin olarak belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Mühür Bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, ödenmeyen elektrik borcundan dolayı katılan kurum tarafından 02.10.2012 tarihinde mühürlenmek suretiyle kullanıma kapatılan elektrik sayacının konulan mührünü koparmak suretiyle mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek sayaç ile elektrik kullanmaya devam ettiğinin 31.05.2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğinden ve katılan kurumun cevabi
yazılarından anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan mühür bozma suçundan eylemine uyan TCK'nın 203/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine, yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy