MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin, vekili olduğu sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararını, vekalet ücreti ödenmemesi yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Atılı suçtan beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesine göre, Devlet hazinesinden, maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, atılı suçtan beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa, Devlet hazinesinden, maktu vekalet ücreti olarak 1.500,00 TL ödenmesine, diğer yönleri incelenmeyen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy