Tebliğname No : 8 - 2014/250909
MAHKEMESİ : Borçka Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/24 (E) ve 2014/24 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.12.2014 gün ve 2014/2–455-541 sayılı kararında açıklandığı üzere, mühür bozma suçunun oluşması için mührün kamu görevlileri tarafından konulmasının zorunlu olmadığı gözetilerek; dosya içeriğine göre usulünce yapılmış mühürleme ve buna ilişkin tutulan mühürleme tutanağından sonra, sanığın, mühürleme işleminin amacına aykırı olarak kaçak elektrik kullunmak suretiyle yükletilen mühür bozma suçunun sübut bulduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy