MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar gören müşteki şirketin “kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme” ve “kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma” hakkının bulunduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11.maddesinin “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır” şeklindeki hükmü uyarınca yakınan şirketin vekâletname ile yetkili kıldığı avukatlardan birisine duruşma gününü bildirir davetiyenin gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yakınan şirket vekili yerine yakınan şirkete davetiye gönderilip yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla; sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili kovuşturma sırasında duruşmadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki .... vekilinin, 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu belirlenerek ve aynı Kanun'un 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içindeki 25/04/2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, kullanıcının adı soyadının ve tarımsal sulama tesisinin adresinin bulunmadığı, suça konu yerin koordinatlarının yazılı olduğu, sanığın ise söz konusu yerde tarımsal sulama tesisinin olmadığını savunması karşısında; Mahallinde kaçak elektrik tespit tutanağı mümziileri de tanık olarak dinlenilerek suça konu tarımsal sulama tesisinin sanığa ait olup olmadığı kesin olarak belirlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.