MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sanığın temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Katılan kurum lehine hükmedilen vekalet ücretinin hüküm tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13.maddesine göre 1.500.00 TL olması gerektiği gözetilmeden 300,00 TL dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Katılan kurum lehine 1.500.00 TL maktu vekalet ücreti tayinine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy