MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22.04.2014 tarihli duruşmada mühür bozma suçu yönünden katılma istemi hakkında mahkemece red kararı verilen ve suçtan zarar gördüğü açıkça anlaşılan müşteki kurum vekilinin katılma isteminin 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek ve müşteki vekilinin temyiz isteminin mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu ve mahkemenin gerekçesinin Ceza genel kurulunun 2014/541 no'lu kararına dayanmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
21.05.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre tüketimlerin uyumlu ve suç tarihinden sonraki artışın makul olduğu ve sayaç mühürlerine müdahale edilmedinin belirtilmesi karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.