MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ....’ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olarak bilinen en son adresi yerine Mernis adresine çıkarıldığı ve verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştirildiği, mahkemece yapılan usulsüz tebligatın farkına varılarak kesinleşmenin kaldırıldığı ve infazın durdurulduğu anlaşılmakla; sanığın öğrenme tarihi itibariyle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname içeriğine göre, hükmün bozulması yönünde görüş bildirildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığın kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi olan 02.02.2008 tarihinde... Ceza İnfaz Kurumundan.... Ceza İnfaz Kurumuna sevk edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.