MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu saat 04.30 sıralarında işlediğini beyan etmesi ve UYAP'dan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 05.42’de bittiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu gece vakti işlendiği halde ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Dosya içerisinde mevcut olan 19.01.2014 tarihli Yakalama Tutanağı’nda devriye esnasında iken suça sürüklenen çocuğun kontrol amaçlı olarak durdurulup, bisikletteki kabloları nerden aldığı sorulduğunda suça sürüklenen çocuğun kabloları çaldığı adresi göstererek henüz müracaatı olmayan müştekiye iadesini sağlaması karşısında; ... hakkında, üzerine atılı hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kararın gerekçe bölümünde ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirimin uygulanmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın; hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında TCK'nın 62. madde hükümlerinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy