MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığı tespit edilerek 20.01.2010 tarihli elektrik kesme emirnamesi ile elektrik kesilip mühürlenmesine rağmen, tekrar sayaçtan elektrik kullanıldığı için 01.02.2010-18.02.2010-17.07.2010 tarihli elektrik kesme emirnameleri ile elektrik kesilip mühürlendiği, ancak daha sonra 21.07.2010 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağına göre kuruma kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.