MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun ödeme yapılmadığına ilişkin 29.08.2013 havale tarihli yazısı ve sanığın kardeşinin 11.04.2014 tarihli dilekçesinde kurum borcunu ödediğini bildirerek makbuz sunması karşısında; katılan kurumdan 02/06/2012 tarihli tutanak nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı sorulup, bilirkişi tarafından hesaplanan cezasız ve vergisiz gerçek zararın ödenen miktarı karşılaması halinde sanık hakkında ödeme nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamaması ya da ödeme yapılmadığının bildirilmesi halinde ise "Sanığa, varsa ödenen miktar, bilirkişinin hesapladığı kurum zararından düşüldükten sonra kalan zararı, ödeme yoksa bilirkişinin hesapladığı zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.