MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın yokluklarında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıkların mernis adreslerine 03/01/2014 ve 06/01/2014 tarihlerinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmişse de, UYAP'tan yapılan incelemede, sanıkların tebligat tarihlerinde cezaevinde olmaları nedeniyle yapılan tebliğ işlemleri geçersiz olduğundan, sanık ...'un öğrenme üzerine verdiği 29/01/2014 tarihli temyiz istemi ile sanık ...'a gerekçeli hükmün cezaevinde 20/03/2014 tarihinde tebliği üzerine verdiği 24/03/2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, katılanın internet bankacılığı şifrelerini ele geçirdikten sonra, katılana ait banka hesabından 11/07/2008 günü saat 14.45 ila 15.01 arasında 15 defada 70'şer TL den olmak üzere 14 ayrı telefon hattına toplam 1050 TL'lik kontör yüklemeleri şeklindeki eylemlerinde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11/07/2008 yerine 14/07/2008 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy