MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriğinin 08.10.2013 tarihli hırsızlık eylemine ilişkin olduğu; müştekinin, tarihten dört ay önce de deposundan hırsızlık yapılmış olduğu şeklindeki beyanından başka sanık ...’ın savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, hırsızlık suçunun birden fazla kez işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gibi, müşteki tarafından beyan edilen eylemle ilgili açılmış bir dava da bulunmadığı halde, ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy