MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen ... ...’ün gerek Cumhuriyet savcılığında ve Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nde yapılan sorgusundaki beyanları, gerekse sanık ...’nun aşamalardaki savunmalarından yaşı küçük sanık ... ... ile birlikte hırsızlık ve mala zarar verme eylemlerini TCK’nın 37/1 maddesi kapsamında iştirak halinde gerçekleştirdiği, sanığın üzerine atılı eylemlerin sübut bulduğu, mahkemenin oluş ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adlî sicil kaydında yer alan Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/172 E-2008/37 K. sayılı ilamına konu fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük bulunması karşısında, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkralarından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy