(5237 S. K. m. 141, 142)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında kuruma kayıtsız sayaçla kullanım yaptığına ilişkin tutanak tutulduğu anlaşılmakla, kuruma kayıtsız sayacın kullanıcısı tarafından değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edilip edilmediğinin tespiti açısından; işyerini ne kadar süreyle işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılarak abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, abonesiz kullanılan dönemde sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi; suçun sübutu halinde ise katılan kurumun 17.11.2011 tarihli tutanak nedeniyle oluşan vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin giderilmesi gerekli zarar miktarını açıkça içeren nitelikte bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- UYAP kayıtlarına göre sanık hakkında aynı işyerindeki elektrik kullanımına ilişkin çok sayıda tutanak düzenlendiği anlaşıldığından gerekirse tüm tutanakların akıbetleri sorulup, açılmış davalar varsa birleştirilerek, mümkün olmaması durumunda ilgili evrakların onaylı birer suretleri temin edildikten sonra incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi bozulmasına, 09.11.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy