Tebliğname No : 8 - 2014/352504
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2012/237 (E) ve 2013/533 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, her ne kadar mahkemece sanığa ödeme ihtarında bulunulmuş ise de, tebligat zarfı üzerinde "zarf içerisinde gönderilen bilirkişi raporunda hesaplanan kurum zararının ödenmesi durumunda hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğinin" ihtar edildiğinin belirtildiği, ancak dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda, bilirkişinin kurum zararını 3 farklı kalemde hesapladığının anlaşılması karşısında, sanığa açıkça miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını (121,29 TL) gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, miktar belirtilmeden çıkartılan ödeme ihtarı ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy