MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin mağdurlar ... ve ...'a karşı hırsızlık
suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik yaptıkları itirazların Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenip reddine karar verilip hükmün kesinleştiğinin anlaşılması ayrıca temyiz itirazı da bulunmadığından bu kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocukların “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi
gerekirken, suç tarihi itibari ile engel hükümlülüğü de bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında '' hapis cezasının zorunlu da olsa seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması nedeniyle....” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuklara, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.